Экономическая эффективность средств технической диагностики

Как показывает опыт Богодуховского районного объединения «Сельхозтехники» Харьковской области, совхоза Раменское Московской области, Неманского районного объединения «Сельхозтехники» Калининградской области и других организаций, эффект от внедрения контрольно-диагностических средств получается главным образом в результате увеличения межремонтных сроков службы тракторов и снижения простоев за счет своевременного предупреждения отказов. При этом наибольшая экономия получается за счет увеличения межремонтных сроков.

Для расчета эффективности средств технической диагностики необходимы следующие исходные данные:

количество тракторов, обслуживаемых одной диагностической установкой, в том числе по маркам (группам) тракторов одного и того же класса;

количество тракторов, эксплуатируемых в сельском хозяйстве страны;

плановые межремонтные сроки службы по маркам (группам) тракторов;

стоимость одного текущего и капитального ремонта по группам тракторов;

среднегодовая наработка на один физический трактор (плановая или среднестатистическая);

амортизационный срок службы тракторов;

процентное увеличение межремонтных сроков службы тракторов, получаемое в результате внедрения методов и средств технической диагностики;

расходы на содержание диагностической установки (включая ее стоимость);

заработная плата обслуживающего персонала.

Приводим расчет на примере передвижной диагностической установки КИ-4270, внедренной в производство с 1970 г.

Для этого принимаем количество физических тракторов, обслуживаемых одной диагностической установкой, равным 130 шт., а общее количество тракторов, которые будут эксплуатироваться в 1975 г., — 2 505 478 шт.

1. Для облегчения расчетов все тракторы, обслуживаемые одной диагностической установкой, разбиваем на группы машин, имеющие одинаковые плановые межремонтные сроки службы, одинаковую годовую наработку и одинаковую стоимость текущего и капитального ремонта.

Количество тракторов по группам, обслуживаемых одной установкой, подсчитываем в среднем по стране умножением количества тракторов данной группы на общее количество машии, обслуживаемых одной диагностической установкой, и последующим делением полученного результата на общее количество тракторов, эксплуатируемых в стране.

Данные, необходимые для подсчета экономии средств на ремонте fpaKTopos за счет увеличения межремонтных сроков, приведены в таблице 49. В графе 2 таблицы приведены расчетные данные, полученные в ГОСНИТИ, а в графах 5 и 7-среднестатистические данные. Данные, помещенные в остальных графах, взяты из следующих источников; гр. 3 — Правила технического ухода за тракторами и самоходными шасси сельскохозяйственного назначения. М., БТИ ГОСНИТИ, 1964; гр. 4 — Методические указания по расчету к планированию ремонтной базы сельского хозяйства по областям (краям) и республикам на 1971—1975 гг М., ОНТИ ГОСНИТИ, 1969; гр. 6 — Прейскурант № 26—03. Оптовые цены на капитальный ремонт тракторов, тракторных двигателей, узлов, агрегатов и универсального оборудования к тракторам для сельскохозяйственных предприятий и организаций М., Прейскурантгиз, 1969.

Исходные данные для подсчета экономии средств иа ремонте тракторов за счет увеличения межремонтных сроков службы

Марки тракторов

Количество тракторов в 1975 г., шт.

Плановые межремонтные сроки службы тракторов, мото-ч

Стоимость одного ремонта, руб.

Среднегодовая наработка на 1 физический трактор, мото-ч

текущего

капитального

текущего

капитального

I

2

3

4

5

6

7

Т-4, Т-100М, С-100

101 797

1920

2500

720

1340

1448

н др.

ДТ-75, Т-74, Т-150,

852 794

1920

3200

410

800

1073

ДТ-54А и др.

Т-38М, Т-38, Т-54В

94 069

1920

2000

390

600

1050

и др.

4800

К-700, К-701

46 097

1920

3250

1600

1396

МТЗ-50, МТЗ-52,

860 335

1920

2500

290

500

1374

МТЗ-80, МТЗ-5ЛС

и др.

Т-40, Т-40А, Т-28ХЗ,

274 315

1920

2000

285

440

1002

Т-28Х4 и др.

Т-25, ДТ-20, ДТ-14

157 051

1920

2000

150

310

1130

Т-16, Т-16М,

119 020

1920

2000

150

310

1130

ДВСШ-16

2. По данным ГОСНИТИ, НАТИ, ЛСХИ и других организаций, количество тракторов, ремонтируемых преждевременно, в среднем по стране составляет более 50%. Следовательно, в результате применения эффективных методов и средств технической диагностики можно повысить межремонтные сроки службы тракторов в 1,5 раза (за счет более полного использования остаточного ресурса, а также своевременного предупреждения и устранения отказов). Это подтверждается результатами внедрения диагностических установок КИ-4270 в Богодуховском районе Харьковской области, где, по данным районного объединения «Сельхозтехники», внедрение указанной установки в 1968—1971 гг. позволило увеличить межремонтный срок службы тракторов в 1,5 раза.

Учитывая, что с каждым годом культура эксплуатации машинно-тракторного парка повышается за счет применения новейших методов технического обслуживания, для расчета принимаем увеличение срока службы тракторов между ремонтами (текущими и капитальными) при эксплуатации диагностической установки КИ-4270 на 30%.

3. Количество ремонтов по видам за весь период службы каждой группы тракторов определяем, умножив годовую наработку на амортизационный срок службы — 8 лет * и разделив полученный результат иа межремонтный срок службы.

4. Для получения годовой экономии средств при ремонте тракторов подсчитываем разницу между плановым количеством ремонтов и их количеством, получаемым в случае увеличения межремонтного срока на 30%. Результат вычитания умножаем на стоимость одного ремонта и делим на амортизационный срок службы тракторов. Полученные данные приведены в таблице.

5. Годовая экономия средств за счет увеличения межремонтных сроков службы 130 тракторов всех марок на 30% составляет 16 270 руб.

6. Чтобы получить экономическую эффективность диагностической установки КИ-4270, необходимо определить расходы на ее содержание, которые складываются из капитальных затрат и себестоимости эксплуатации установки.

Для подсчета расходов на содержание установки КИ-4270 необходимы следующие исходные данные:

капитальные затраты (отпускная стоимость одной диагностической установки)................. . . . 6000 руб. коэффициент на транспортировку и реализацию** . . . * . 1,1 нормативный коэффициент сравнительных капитальных затрат 0,15 затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание одной установки (по данным Богодуховского районного объединения «Сельхозтехники») ...................... 600 руб.

часовая тарифная ставка рабочего VI разряда *** (мастера-

диагноста) ...................... 0,526 руб.

часовая тарифная ставка рабочего V разряда*** (слесаря-

шофера диагностической установки) ............ 0,452 руб.

коэффициент, учитывающий приработок рабочих на данном предприятии ****......................1,2

коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату (7%) и начисления иа социальное страхование (4,4%) ...... 1,117

количество рабочих часов в день.............7

количество рабочих дней в месяц . ,..........25

количество рабочих месяцев в год................7

количество рабочих, обслуживающих одиу установку . . , , . 2 (в том числе VI разряда — 1 чел., V разряда — 1 чел.)

Результаты подсчета экономии средств иа ремонте тракторов за счет увеличения межремонтных сроков на 30%

Марки тракторов

Количество тракторов (по группам), обслуживаемых одной установкой КИ-4270

Количество ремонтов за весь срок службы одного трактора, шт.

Годовая экономия за счет увеличения межремонтных сроков службы одного трактора на 30%, руб.

плановое

при увеличении межремонтных сроков ва 30%

текущий

капитальный

всего

текущий

капитальный

текущий

капитальный

Т-4, Т-100М, С-80 и др.

5,28

6,03

4,63

4,64

3,56

125,Ю

179,22

304,32

ДТ-75, Т-74, Т-150, ДТ-54А и др.

44,25

4,47

2,68

3,43

2,06

53,30

62,00

115,30

Т-38, Т-38М, Т-54В и др.

4,88

4,37

3,36

3,23

49,23

72,75

121,98

К-700, К-701

2,39

5,81

3,43

4,47

2,64

268,00

474,00

742,оа

МТЗ-50, МТЗ-52, МТЗ-80, МТЗ-5ЛС

44,64

5,72

4,39

4,40

3,38

47,85

63,12

110,97

и др.

Т-40, Т-40А, Т-28Х4 и др.

14*23

4,17

4,00

3,21

3,08

34,20

50,60

84,80

Т-25, ДТ-20, ДТ-14

8,15

4,70

4,52

3,62

3,47

20,25

40,68

60,93

Т-16, Т-16М, ДВСШ-16

6,18

4,06

3,39

3,09

2,52

20,80

34,80

55,60'

12. Годовая экономия средств на ремонте одного трактора при использовании передвижной диагностической установки КИ-4270 составляет 99,7 руб.

Примерно такая же экономия получается от применения контрольно-диагностических средств на посту технического обслуживания и диагностики тракторов.

Приведенный расчет выполнен без учета снижения простоев по техническим неисправностям, а также повышения производительности и экономичности машинно-тракторных агрегатов.

Чтобы учесть эффективность снижения простоев, получаемую при использовании передвижных и стационарных средств технической диагностики, необходимо провести наблюдение за несколькими тракторами, для одних из которых операции технического обслуживания выполняют с помощью средств диагностики, а для других — без этих средств. При этом следует фиксировать все простои, связанные с возникновением отказов. Потери от указанных простоев можно определить по методике канд. техн. наук С. Г. Стопалова (см. журнал «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1967, № 12). В ее основу положено условие обязательного выполнения всего объема работ в заданные сроки. Потери от простоев оценивают по разнице в стоимости одного часа работы однотипных машинно-тракторных агрегатов, проходящих и не проходящих диагностику.

Таким образом, показатели действительной экономии средств от внедрения технической диагностики должны быть выше приведенных данных. Об этом свидетельствуют следующие результаты применения диагностических установок КИ-4270 в Богодуховском районе Харьковской области.

В колхозах Богодуховского района Харьковской области в 1968— 1971 гг. при помощи трех передвижных диагностических установок ГОСНИТИ продиагностировано 897 тракторов* из них отработавших межремонтный срок 390.

Из 390 тракторов, отработавших межремонтный период, у 234 тракторов были проведены необходимые регулировки, устранены неисправности и отказы. Это позволило продлить срок их работы без проведения ремонта на 160 000 мото-ч.

В связи с увеличением межремонтных сроков стоимость ремонта повысилась па 8—10%. Это объясняется некоторым увеличением из носа деталей по причине более длительного срока их работы. Однако за счет увеличения межремонтных сроков и своевременного предупреждения неисправностей общие затраты средств на ремонт и техническое обслуживание снизились на 5,9 коп/га условной пахоты.

Общая экономия средств от внедрения технической диагностики без учета затрат на содержание диагностических установок составила 184 тыс. руб.*, в том числе в 1968 г. — 33,9 тыс., в 1969 г. — 43,8 тыс., в 1970 г. — 53,7 тыс. руб., в 1971 г. — 52,6 тыс. руб.

Расход запасных частей на ремонт и техническое обслуживание в расчете на 1 га условной пахоты в 1968—1971 гг. по сравнению/ с 1967 г. снизился на 20%.

Затраты на содержание одной диагностической установки с учетом зарплаты мастера-диагноста и шофера, капитальных затрат и расходов на эксплуатацию и техническое обслуживание составили 5000 руб. в год. Общая сумма расходов на содержание трех диагностических установок в 1968—1971 гг. составила 60 тыс. руб.

Таким образом, фактическая годовая экономия средств на ремонте и техническом обслуживании из расчета на один продиагностированный трактор составляет 138 руб.

Об эффективности внедрения в сельскохозяйственное производство методов и средств технической диагностики можно судить по результатам анализа работы 51 диагностической установки КИ-4270, эксплуатируемой в 40 районных объединениях «Сельхозтехники» в 1971 — 1972 гг.

Каждая диагностическая установка обслуживала в среднем 13 хозяйств, имеющих 398 тракторов и 96 зерноуборочных комбайнов. На одно хозяйство в среднем приходился 31 трактор и 7 комбайнов. За 132 рабочих дня (без учета простоев по техническим неисправностям и организационным причинам) были продиагностированы 5141 трактор и 387 комбайнов, или 100 тракторов и 13 комбайнов в расчете на одну диагностическую установку.

Согласно расчетным данным, приведенным ниже (см. §2 главы XXII), одна диагностическая установка КИ-4270 (КИ-5164) может обслужить 120—140 тракторов в год. Однако такая производительность диагностической установки возможна при правильной организации работ и рациональном использовании контрольно-диагностических средств. При этом важную роль играет распределение обязанностей между исполнителями операций технического обслуживания узлов и агрегатов машины.

В этой связи следует отметить, что в начальный период внедрения службы диагностики сельскохозяйственной техники фактическое количество машин, обслуживаемых одной установкой, может оказаться меньше расчетного, что объясняется в основном организационными причинами, а также отсутствием достаточного опыта диагностирования. Этим, очевидно, объясняется несколько меньшая производительность приведенных диагностических установок по сравнению с расчетной. Кроме того, наблюдаются случаи использования этих установок не по назначению, что недопустимо.

Как показали результаты проведенного анализа, применение средств диагностики позволило значительно повысить межремонтную наработку машин по сравнению с плановой. Так, по 1222 тракторам и 190 комбайнам сроки продления межремонтной наработки на одну машину составили соответственно 475 и 513 мото-ч. Наряду с этим благодаря своевременному обнаружению неисправностей и предупреждению отказов заметно снизились простои машинно-тракторных агрегатов по техническим причинам.